.RU

Синкретизм как системное явление в сфере обстоятельственной детерминации предложения




На правах рукописи


Алексанова Светлана Арамовна


Синкретизм как системное явление в сфере обстоятельственной

детерминации предложения


Специальность


10.02.19 – теория языка


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора филологических наук


Ростов-на-Дону –2009


Диссертация выполнена на кафедре русского языка и теории языка

Педагогического института

ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»



Научный консультант –

доктор филологических наук, профессор

^ Малащенко В.П.


Официальные оппоненты –

доктор филологических наук, профессор Манаенко Геннадий Николаевич;

доктор филологических наук, доцент

^ Высоцкая Ирина Всеволодовна;

доктор филологических наук, доцент

Клеменова Елена Николаевна


Ведущая организация –


^ Таганрогский государственный педагогический институт



Защита состоится « 24 » июня 2009 г. в 10 часов минут на заседании диссертационного совета Д 212.208.17 по филологическим наукам при ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 33, ауд. 202.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Педагогического института Южного федерального университета по адресу: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 33, ауд. 209.


Автореферат разослан « » 2009 г.


Учёный секретарь

диссертационного совета Григорьева Н.О.


^ Общая характеристика работы

Реферируемая работа относится к корпусу исследований комплексного плана и посвящена теоретическим проблемам анализа синкретизма членов предложения как системного явления. В диссертации ставится и решается проблема разработки концепции непротиворечивого разграничения омонимичных синтаксем с обстоятельственной семантикой присловного и неприсловного типа в структуре предложения на основе понятия недискретного синкретизма.

Теоретико-методологическая парадигма современного языкознания при всем многообразии направлений характеризуется стремлением к интегрированию «традиций и тенденций» (Г.А. Золотова) в грамматических исследованиях, осознанием приоритетности многоаспектного изучения языковых фактов. Процесс этот, заметно развиваясь, оставляет тем не менее некоторые частные вопросы отдельных фундаментальных теорий синтаксиса не до конца решенными. Утратившие свой привилегированный статус и несколько затененные новейшими тенденциями в лингвистике, они сохранили свою несомненную научную значимость. Теория детерминантов, безусловно, являясь одной из фундаментальных, занимает определяющее место в современном синтаксисе членов предложения и имеет ряд нерешенных проблем, каждая из которых требует многоаспектного подхода к ее интерпретации.

Учение о членах предложения на современном этапе уровня синтаксических знаний обретает особую значимость [Скобликова, Е.С. Второстепенные члены предложения в свете современной лингвистической проблематики [Текст] / Е.С. Скобликова // Русский язык: исторические судьбы и современность: междунар. конгресс. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 221]. Логичная и удобная в использовании в лингвометодических целях традиционная пятичленная система членов предложения оставляет за своими пределами значительное количество языковых фактов, не вписывающихся в ее классические рамки, что не позволяет в полной мере учитывать функциональное многообразие прежде всего второстепенных членов предложения, их иерархические связи, периферийные явления, порождающие синкретизм семантики, имеющий системообразующий характер. Принятая за основу в данной системе координат формально-грамматическая зависимость второстепенных членов предложения, обусловливающая присловный характер их связи, не исчерпывает всех типов связи за пределами предикативного ядра. Синтаксический статус членов предложения, не имеющих присловной формально-грамматической зависимости – детерминантов, – является предметом перманентных лингвистических дискуссий (Н.Ю. Шведова, В.В. Бабайцева, М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова, Е. Кржижкова, Т.П. Ломтев, В.П. Малащенко, Т.В. Милевская, М.К. Милых, И.Т. Распопов, Ю.В. Фоменко, В.С. Храковский).

Несмотря на значительное количество работ, посвященных проблеме детерминации, в которых описаны отдельные типы детермини­рующих членов предложения (Б.О. Алексеев, О.А. Грибещенко, М.А.Евтеева, Н.М.Иванова, Г.С.Коляденко, Овусу Сампсон Квабена, Е.Л. Рудницкая, Н.С. Смородина, Л.И.Шуляк и др.); изучены коммуникативный аспект детерминантов (О.А.Крылова), их комбинаторика (Т.А.Жданкина, Тон Тхат Хап,), сочетаемостные возможности (О.В. Акентьева, И.И. Ускова), текстовый потенциал (Е.Н. Клеменова, Т.В. Милевская), смысловая роль в высказывании (Л.Б. Лебедева); нашли свое осмысление детерминанты в контексте теорий изофукциональности (Ю.Ю. Леденев) и осложненного предложения (Г.Н. Манаенко); описаны структурно-семантические и функциональные особенности обстоятельственных детерминантов в английском языке (М.В. Малащенко), – синтаксический феномен данного синтаксического явления недостаточно исследован.

Дискуссионность отдельных сторон теории детерминантов, связанных с их статусом в системе членов предложения, наиболее отчетливо проявляется по отношению к обстоятельственным детерминантам, функционирующим в глагольном типе предложений. Оппоненты данной теории усматривают присловные связи любого распространителя с обстоятельственной семантикой в структуре предложения с глаголом-сказуемым в позиции предиката. [Распопов, И.П. О так называемых детерминирующих членах предложения / [Текст] И.П. Распопов // Вопросы языкознания. – 1972. – № 6; Милых, М.К. О детерминантах [Текст] / М.К. Милых // Филологические этюды. Сер. Языкознание. – Ростов н/Д, 1972. – Вып. 1.; Гаврилова, Г.Ф. О согласовании обстоятельственных детерминантов с семантикой глагола / [Текст] Г.Ф. Гаврилова // Исследования по семантике. Семантические аспекты синтаксиса: межвуз. науч. сб. – Уфа: Изд-во Башкир. гос. ун-та, 1985; Фоменко, Ю.В.– Рец. на кн.: Современный русский язык. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация. Стилистика / ред. П.П. Шуба. – Минск, 1998. – 576 с. [Текст] / Ю.В. Фоменко // Вестник Омского гос. ун-та. – 1998. – № 3.; Всеволодова, М.В. К основаниям коммуникативно-функциональной грамматики русского предлога / [Текст] М.В. Всеволодова, Е.В. Клобуков, О.В. Кукушкина // Вестник Московского университета. Сер. 9, Филология. – 2003. – № 2 и др.]. Такой взгляд дает ученым основание считать обстоятельственные детерминанты присловными распространителями предиката. Обстоятельственные детерминанты, выраженные предложно-именной словоформой, в силу своей высокой автосемантичности и несинсемантичности, – сфера особо острых дискуссий.

Проблема разграничения предложно-падежных словоформ, функционирующих в роли обстоятельственных детерминантов, и омонимичных словоформ, выполняющих функцию присловных обстоятельственных распространителей – типичных обстоятельств, – одна из ключевых нерешенных проблем современного синтаксиса членов предложения, которая в значительной степени затрагивает всю систему членов предложения. Она не нашла своего непротиворечивого решения ни в рамках традиционного синтаксиса членов предложения, ни в современных синтаксических теориях.

В диссертации ставится проблема разработки концепции, которая позволила бы приблизиться к непротиворечивому решению дискуссионных вопросов, касающихся разграничения присловных и неприсловных распространителей с обстоятельственной семантикой в структуре предложения и уточнению их синтаксического статуса.

^ Актуальность темы исследования определяется необходимостью теоретического осмысления общих и частных вопросов, связанных с дальнейшим развитием учения о детерминантах в русле современных лингвистических направлений. Исследование предложно-падежных обстоятельственных детерминантов с позиций тройственного критерия изучения единиц языка с учетом неразрывного единства их формы, значения и функции позволяет пересмотреть устоявшуюся в лингвистике интерпретацию самостоятельных распространителей предложения – детерминантов – в системе членов предложения.

Обращение к предложно-падежным обстоятельственным детерминантам как предмету исследования обусловлено несколькими причинами.

Во-первых, анализируемые синтаксические единицы представляют собой регулярную и продуктивную конструкцию в сфере выражения обстоятельственных отношений в русском языке, активно вытесняющую синсемантичные словоформы, типичные для выполнения данной функции.

Во-вторых, сфера синтаксиса характеризуется устойчивой тенденцией к изучению переходных, промежуточных структур и еди­ниц, определение статуса которых позволяет лучше уяснить природу пограничных явлений в высшем ярусе языка. Известная сложность решения проблем синкретизма теснейшим образом переплетается с многими частными вопросами функционирования детерминирующих членов предложения, имеющими классификационный характер. Однако синкретизм семантики данных распространителей предложения, который обнаруживается во всех звеньях системы детерминантов, до сих пор не являлся предметом специального исследования.

В-третьих, несмотря на значительный интерес к проблеме детерминантов и детерминации предложения в целом, единственное многоаспектное монографическое исследование всех типов самостоятельных распространителей предложения было выполнено в начале 70-х годов прошлого столетия [Малащенко, В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке [Текст] / В.П. Малащенко. – Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1972]. Современная научная парадигма весьма чувствительна к решению не только глобальных вопросов отдельной теории, но и к комплексному описанию частных ее сторон, работающих в конечном итоге на создание целостной картины объекта исследования. Данный этап развития теории детерминантов подтверждает обозначенную тенденцию в ряде монографических исследований [Клеменова, Е.Н. Высказывание с кванторными детерминантами как феномен текста [Текст] / Е.Н. Клеменова. – Ростов н/Д: Ростовская государственная академия архитектуры и искусства, 2006; Леденев, Ю.Ю. Явления изофункциональности в синтаксисе русского языка [Текст] / Ю.Ю. Леденев. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001; Милевская, Т.В. Связность как категория дискурса и текста [Текст] / Т.В. Милевская. – Ростов н/Д, 2003].

В-четвертых, в центре внимания большинства исследований, выполненных в русле современных семантикоцентристских подходов, предмет изучения оказывается искусственно ограниченным одноаспектностью его анализа, что не позволяет решить ключевых вопросов теории детерминантов, требующих единовременного комплексного их изучения

Комплексное описание лингвистического объекта обусловливает его познание как элемента системы языка, предполагающее его идентификацию по совокупности выполняемых функций. Это влечет за собой, с одной стороны, интегрирование предмета исследования во внутрилингвистическую среду, а с другой – делиминацию его, что представляется весьма существенным моментом в процессе изучения неоднозначной природы обстоятельственных детерминантов.

Объектом проводимого исследования являются обстоятельственные распространители предложения присловного и неприсловного типа, выраженные предложно-падежными формами имен существительных, как компоненты системы членов предложения.

^ Предмет исследования составляют синкретичные предложно-падежные обстоятельственные детерминанты как элемент структуры простого предложения.

Цель настоящего исследования определяется его проблемной ориентацией и заключается в разработке концепции непротиворечивого раграничения присловных и неприсловных предложно-падежных распространителей с обстоятельственной семантикой в структуре предложения, способствующей уточнению их синтаксического статуса в системе членов предложения.

Достижение поставленной цели требует решения ряда конкретных задач:

1) выявить критерии разграничения присловных и неприсловных обстоятельственных распространителей предложения, выраженных омонимичными предложно-падежными синтаксемами, и обосновать недискретный синкретизм семантики обстоятельственных детерминантов в качестве основного критерия подобного разграничения;

2) уточнить подсистему обстоятельственных детерминантов, их место в системе членов предложении на основе синкретизма семантики обозначенных синтаксем;

3) выяснить потенциал сочетаемости элементарных одноуровневых обстоятельственных значений у полисинкретичных обстоятельственных детерминантов в синтагматике;

4) определить критерии выделения семантической доминанты в плоскости элементарных одноуровневых обстоятельственных значений у полисинкретичных детерминантов и установить характер отношений между осложняемым и осложняющим значениями в парадигматике;

5) установить характер влияния синкретизма элементарных одноуровневых значений обстоятельственного детерминанта на формирование синонимического ряда синтаксических конструкций, содержащего предложения с обозначенными синтаксемами;

6) обосновать включение конструкций с обстоятельственными предложно-падежными детерминантами в класс осложненных предложений.

Рабочей гипотезой диссертационного исследования служит мысль о том, что недискретный синкретизм семантики обстоятельственных предложно-падежных детерминантов является одним из надежных критериев разграничения омонимичных присловных и неприсловных распространителей с обстоятельственной семантикой, позволяющий уточнить их синтаксический статус в системе членов предложения.

Решение поставленных задач и подтверждение выдвинутой гипотезы осуществляются на комплексной методологической основе, которая определяет общую ориентацию и принципы исследования, а также его основные выводы и научные результаты.

Общелингвистическую базу исследования, определяющую его парадигму, составила идея о системно-структурной организации языка с учетом фактора языковой личности.

В соответствии с общим структурно-семантическим направлением исследования определяются его частнолингвистические теоретические и методологические основы, в своем общем виде сформулированные в работах отечественных и зарубежных лингвистов: в области теории синтаксической семантики (П. Адамец, В.Г. Адмони, Т.Б. Алисова, Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, Ф. Блейк, В.В. Богданов, В.Г. Гак, В.З. Демьянков, Р. Зимек, В.Б. Касевич, Дж. Лакофф, И.А. Мельчук, И.О. Москальская, Е.В. Падучева, Г.Г. Почепцов, О.Н. Селиверстова, Н.А. Слюсарева, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, И.П. Сусов, Л. Теньер, Ч. Филлмор, В.С. Храковский, Р. Шенк и др.); в области теории детерминантов (В.В. Виноградов, А.А. Камынина, Е.Н. Клеменова, Г.С. Коляденко, О.А. Крылова, Ю.Ю. Леденев, В.П. Малащенко, Н.Н. Прокопович, О. Б. Сиротинина, Е.С. Скобликова, Н.Ю. Шведова); в области современной теории членов предложения (В.А. Белошапкова, В.В. Бабайцева, Н.С. Валгина, В.В. Виноградов, М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова, В.П. Малащенко, В.М. Никитин, З.Д. Попова, О.Н. Селиверстова, О.Б. Сиротинина, Е.С. Скобликова, Я.Г. Тестелец, Н.Ю. Шведова); в области общей теории переходности и синкретизма (Н.А. Андрамонова, В.В. Бабайцева, А.Я. Баудер, Г.В. Валимова, И.В. Высоцкая, Г.Ф. Гаврилова, Анна А. Зализняк, Г.Г. Инфантова, В.П. Малащенко, В.Н. Мигирин, В.А Плунгян, В.К. Покусаенко, В.И. Фурашов, П.В. Чесноков, Л.Д. Чеснокова, В.В. Химик, К.Э. Штайн и др.); в области теории осложненного предложения (Н.С. Валгина, Р.М. Гайсина, Л.К. Дмитриева, А.А. Камынина, М.А. Кормилицина, В.П. Малащенко, Г.Н. Манаенко, А.Ф. Прияткина, А.Г. Руднев); в области теории синтаксической (грамматической) синонимии (Ю.Н. Власова, Е.В. Гулыга, Г.А. Золотова, М.И. Запасова, Н.М. Иванова, С.Н. Карцевский, И.И. Ковтунова, Г.М. Костюшкина, Т.С. Сорокина, В.П. Сухотин, Г.Ф. Татарникова, Е.И. Шендельс).

^ Методы и исследовательские приемы обусловлены спецификой объекта исследования, фактического языкового материала, определены целью и задачами работы. В плане общенаучного подхода использовался интерпретационный метод; при непосредственном изучении материала применялись методы эмпирического и теоретического исследования: анализ, синтез, сравнение, метод моделирования, включающий также компонентный и контекстуальный методы изучения. В качестве исследовательского приема в работе использован трансформационный анализ конструкций с предложно-падежными обстоятельственными детерминантами.

Материалом для исследования послужили конструкции с предложно-падежными обстоятельственными детерминантами и конструкции с омонимичными обстоятельственными словоформами в функции присловных обстоятельств, извлеченные из художественных произведений авторов русской классической литературы и современных писателей (около семнадцати тысяч синтаксических конструкций). Русский язык выбран в качестве «эталонного» источника, в котором проявляются закономерности, присущие большинству индоевропейских языков. Факты других языков привлекались только в сопоставительном плане.

^ На защиту выносятся следующие основные теоретические положения исследования:

  1. Обстоятельственные детерминанты, выраженные предложно-падежными словоформами, – подсистема членов предложения, представленная в языке синкретичными распространителями предложения в целом с недискретным обстоятельственно-предикативным значением. Недискретность семантики данных распространителей позволяет признать их неглавными членами предложения, занимающими промежуточное положение между главными и второстепенными членами предложения, совмещающими дифференциальные признаки тех и других единиц, создавая «зону переходности». Синкретизм семантики обстоятельственных детерминантов является системообразующим фактором и обеспечивает системную целостность членов предложения.

  2. Синкретизм семантики является одним из основных критериев разграничения присловных и неприсловных обстоятельственных синтаксем, имеющих предложно-падежный способ выражения. Разграничение обстоятельственных распространителей присловного и неприсловного характера с учетом синкретичной природы последних позволяет уточнить статус обстоятельственных детерминантов в системе членов предложения, классификацию обстоятельственных детерминантов и систему второстепенных членов предложения в целом.

  3. Недискретность синкретичной семантики обстоятельственных предложно-падежных детерминантов обусловлена рядом факторов: центробежными тенденциями данных распространителей предложения; лексическим наполнением детерминантной синтаксемы; влиянием семантики основы предложения; степенью распространенности детерминанта; семантикой предлога; несинсемантичным способом выражения обстоятельственного значения. Перечисленные факторы обусловливают выделение двух типов синкретизма в сфере обстоятельственных детерминантов. В первом случае – синкретизм разноуровневых значений, с совмещением элементарных (обстоятельственных) и неэлементарных (предикативных) компонентов семантической структуры предложения, формирующий детерминантную синтаксему с недискретным обстоятельственно-предикативным значением, или бисинкретичные детерминанты. Это неразрешимый тип синкретизма, неотъемлемое и нерасчленимое свойство обстоятельственного детерминанта как члена предложения, «разрешение» которого ведет к утрате его дифференциальных признаков. Во втором – синкретизм одноуровневых значений, при котором одновременно совмещаются значения элементарных обстоятельственных компонентов на базе недискретного разноуровневого обстоятельственно-предикативного значения детерминанта. Синкретизм одноуровневых элементарных обстоятельственных значений является разрешимым, устранимым в результате синтагматического анализа. Устранение дополнительного обстоятельственного значения не разрушает базового значения детерминантной синтаксемы. Как следствие второго типа синкретизма формируются полисинкретичные самостоятельные распространите­ли предложения.

  4. Систематизация обстоятельственных детерминантов основана на выделении в их структуре семантической доминанты как ведущего значения синкретичной синтаксемы, не зависящего от условий ее функционирования;

  5. Конструкции с синкретичными обстоятельственными детерминантами существенно изменяют структуру синонимического ряда. Ряд синтаксических конструкций, содержащий предикативные единицы с обозначенными синтаксемами, лишь условно можно считать синонимическим. Члены ряда не в полном объеме синонимичны доминанте и другим элементам ряда. Такой ряд не образует самостоятельной синтаксической парадигмы, а представляет собой пересечение синтаксических парадигм различной семантики.

  6. Предложение, содержащее обстоятельственный детерминант, выраженный предложно-падежной словоформой, является осложненным на формальном и семантико-синтаксическом уровнях, что позволяет выделить особый тип простого предложения – детерминантное – и пополнить класс осложненных предложений.

^ Научная новизна исследования. Впервые в проблемном поле языкознания с позиций многоаспектного подхода с учетом неразрывного единства структуры, семантики и функциональных особенностей описывается основной элемент системы детерминирующих членов предложения – обстоятельственные детерми­нанты, типичным способом выражения которых являются предложно-падежные словоформы, признаваемые синкретичными членами предложения.

^ Новизна полученных результатов заключается в следующем:

– принципиально новым критерием разграничения омонимичных обстоятельственных присловных и неприсловных распространителей, выраженных предложно-падежными словоформами, признается синкретизм семантики обстоятельственных детерминантов, понимаемый как способность языковой единицы недискретно выражать более одного значения в одном речевом употреблении;

– впервые обстоятельственные детерминанты, выраженные предложно-падежным способом, рассматриваются как подсистема членов предложения, представленная в русском языке неоднозначными, синкретичными распространителями предложения в целом, занимающая промежуточное положение между главными и второстепенными членами, охватывающая зону синкретизма тех и других единиц и обеспечивающая их системную целостность;

– систематизация типов и подтипов обозначенных синтаксем впервые основана на выделении в их синкретичной структуре семантической доминанты. В работе предложены критерии разграничения вторичных элементарных собственно обстоятельственных значе­ний и недискретного неэлементарного значения обстоятельственно-предикативного детерминанта;

– новым является подход к решению вопроса о включении предложений с обстоятельственными детерминантами в класс осложненных предложений, основанный на признании обозначенных синтаксем синкретичными членами предложения с недискретным обстоятельственно-предикативным значением;

– впервые доказано, что синкретизм одноуровневых значений обстоятельственного детерминанта существенно влияет на формирование синонимического ряда синтаксических конструкций.


soobshenie-o-prinyatih-sovetom-direktorov-nablyudatelnim-sovetom-emitenta-resheniyah.html
soobshenie-o-raskritii-spiska-affilirovannih-lic-oao-pishekombinat-votkinskij-po-sostoyaniyu-na-31-03-2012-g.html
soobshenie-o-sushestvennom-fakte-ob-otdelnih-resheniyah-prinyatih-sovetom-direktorov-emitenta.html
soobshenie-o-sushestvennom-fakte-svedeniya-ob-otdelnih-resheniyah-prinyatih-sovetom-direktorov-nablyudatelnim-sovetom-emitenta.html
soobshenie-shest-poslednee-istochniki-te-zhe-chto-i-u-vas-chto-mozhno-legko-najti-v-seti.html
soobsheniya-icmp-ob-oshibke-uchebnoe-posobie-chast-pervaya.html
  • occupation.largereferat.info/novie-opiti-o-chelovecheskom-razumenii-stranica-2.html
  • lesson.largereferat.info/novie-koncepcii.html
  • knowledge.largereferat.info/nazvanie-programmi-avtor-izdatelstvo-god-izdaniya-nazvanie-uchebnogo-izdaniya-uchebnik-rabochaya-tetrad-knigi-dlya-uchitelya-i-t-p-avtor-izdatelstvo-stranica-2.html
  • write.largereferat.info/glava-sedmaya-kisunko-g-v-sekretnaya-zona-ispoved-generalnogo-konstruktora.html
  • pisat.largereferat.info/tema-8-rinok-kapitala-predprinimatelskaya-sposobnost-i-ekonomicheskaya-pribil.html
  • uchit.largereferat.info/tema-1-v-mire-volshebnih-krasok-programma-nachalnogo-obshego-obrazovaniya-2011g.html
  • ucheba.largereferat.info/prilozhenie-11-omskij-gosudarstvennij-universitet-imeni-f-mdostoevskogo.html
  • predmet.largereferat.info/ria-novosti-httpwwwrianru-18062006-00000-gosduma-rf-monitoring-smi-17-19.html
  • learn.largereferat.info/glava-3-upravlenie-korporativnoj-sobstvennostyu-afk-sistema-sovershenstvovanie-mehanizma-upravleniya-sobstvennostyu.html
  • thesis.largereferat.info/primechanie-13-kniga-kagala.html
  • credit.largereferat.info/plan-po-mbou-zaj-karatajskaya-oosh-posvyashennij.html
  • crib.largereferat.info/ispolzovanie-igrovih-situacij-na-urokah-slovesnosti-kak-sredstvo-povisheniya-poznavatelnoj-aktivnosti-shkolnikov.html
  • university.largereferat.info/glava-7-kakaya-prodolzhitelnost-golodaniya-privedyot-k-nailuchshim-rezultatam.html
  • thescience.largereferat.info/jzyk-rosyjski-w-turystyce.html
  • school.largereferat.info/kultura-ta-pobut-naselennya-ukrani.html
  • uchenik.largereferat.info/egipetskie-motivi-v-arhitekture-sankt-peterburga.html
  • grade.largereferat.info/monitoring-obshestvenno-gosudarstvennoe-obedinenie-vserossijskoe-fizkulturno-sportivnoe-obshestvo-dinamo-0-1-2007.html
  • portfolio.largereferat.info/p1-koordinati-tochki-na-ploskosti-poyasnitelnaya-zapiska-5-tematicheskoe-planirovanie-5-tekst-posobiya-6-p-1-koordinati.html
  • paragraf.largereferat.info/zima-v-peterburge.html
  • exam.largereferat.info/voprosi-k-ekzamenu-po-farmakologiipediatricheskij-fakultet-zanyatie-serdechnie-glikozidi-neglikozidnie-kardiotonicheskie.html
  • ekzamen.largereferat.info/sov-i-raschetnih-zadach-sposobnost-otvetit-na-vse-voprosi-i-reshit-vse-predlozhennie-zadachi-svidetelstvuet-o-dostatochnom-usvoenii-chitatelem-osnovnogo-materiala-posobiya-stranica-4.html
  • zanyatie.largereferat.info/politicheskaya-modernizaciya-v-rossii-poisk-alternativi-chast-2.html
  • assessments.largereferat.info/chast-1-vvedenie-gl1-zhilson-e-filosofiya-v-srednie-veka-ot-istokov-patristiki-do-konca-xiv-veka-eten-zhilson.html
  • klass.largereferat.info/abakarova-nadezhda-magomedgadzhievna-sredstva-virazheniya-pobuditelnoj-modalnosti-v-lakskom-yazike-dissertaciya-kandidata-filologicheskih-nauk-10-02-02-stranica-89.html
  • literature.largereferat.info/elektivnoe-posobie-dlya-studentov-magistrantov-i-aspirantov-ekonomicheskih-specialnostej-stranica-2.html
  • studies.largereferat.info/belaruskaya-zhurnalstika-chast-2.html
  • student.largereferat.info/11-osnovnie-ponyatiya-i-opredeleniya-bzhd-uchebnoe-posobie-avtori-plotnikov-v-v-tunegolovec-v-p-dvgu-dalribvtuz.html
  • uchenik.largereferat.info/koncpekt-po-marketingu-chast-17.html
  • tetrad.largereferat.info/voprosi-izucheniya-obucheniya-i-vospitaniya-detej-s-intellektualnoj-nedostatochnostyu.html
  • bukva.largereferat.info/strategicheskie-alyansi-firm-sushnost-vidi-znachenie-razvitie.html
  • kontrolnaya.largereferat.info/rabochaya-programma-po-discipline-gsef-10-filosofiya-dlya-specialnostej.html
  • urok.largereferat.info/programma-obucheniya-studentov-syllabus-po-discipline-promishlennaya-ekologiya-dlya-specialnosti-050608-ekologiya-forma-obucheniya-dnevnaya-vsego-3-kredita.html
  • learn.largereferat.info/fryazinskoe-uszn-5061-telefonnij-spravochnik.html
  • education.largereferat.info/-2-pravo-na-normalnie-usloviya-i-ohranu-truda-doklad-o-sostoyanii-zakonodatelstva.html
  • letter.largereferat.info/oblastnoj-celevoj-programmi-zhilishe-na-2006-2010-godi-prinyat.html
  • © LargeReferat.info
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.